navigation

Auditing the content generated by AI: quality, labeling, and risks

Audyt treści generowanych przez AI: jakość, oznaczanie i ryzyka - grafika Commplace

In short

  • Czym są treści generowane przez AI i po co je audytować: Coraz więcej firm korzysta z asystentów AI do pisania wpisów, opisów ofert, odpowiedzi do klientów i materiałów handlowych.
  • Jakość: cztery pytania do każdego tekstu: Jakość tekstu z AI oceniasz tak samo jak każdego innego, ale trzeba zwrócić uwagę na typowe słabości: ogólniki, powtórzenia, pewny ton przy braku dowodów oraz zmyślone…
  • Oznaczanie treści AI i AI Act w marketingu: co warto wiedzieć: Oznaczanie treści AI to informowanie odbiorcy, że tekst, obraz lub nagranie powstały z udziałem sztucznej inteligencji.
  • Ryzyka treści AI: pięć obszarów do przeglądu: Ryzyka treści AI dzielimy na pięć obszarów.

Treści generowane przez AI to teksty, obrazy i nagrania, które powstały w całości lub w części z pomocą modelu sztucznej inteligencji. Audyt takich treści sprawdza cztery rzeczy: czy są prawdziwe, czy brzmią jak Twoja firma, czy są oznaczone tam, gdzie to potrzebne, i czy nie narażają Cię na ryzyko. Sama technologia nie jest problemem, problemem jest brak kontroli nad tym, co wychodzi na zewnątrz.

Don't guess. Understand. Decide. Win.A short conversation with the Commplace Navigator and a preliminary diagnosis: where you are, where you want to go.
Make an appointment for an interview

Czas czytania: 10 min · Audyt · Commplace® od 1996 roku

KOKPIT COMMPLACE® · RADAR OF DECISIONS

The audit consists of six control points, not a list of observations

The radar leads from the current situation to recommendations. The arm sweeps past additional points, and each of them must be proven before the company changes course.

  1. 1Final state
  2. 2Evidence
  3. 3Risks
  4. 4Recommendations
  5. 5Action plan
  6. 6Control

The schematic of the Commplace® method · illustration, not client data

123456Final stateEvidenceRisksRecommendationsAction planControlYOURCOMPANYstarting point

Czym są treści generowane przez AI i po co je audytować

Coraz więcej firm korzysta z asystentów AI do pisania wpisów, opisów ofert, odpowiedzi do klientów i materiałów handlowych. Bywa, że nikt nie wie dokładnie, ile takich treści już opublikowano, kto je sprawdzał i według jakich zasad. Audyt treści generowanych przez AI odpowiada właśnie na te pytania.

To nie jest audyt przeciwko sztucznej inteligencji. Dobrze użyta pomaga szybciej zbierać materiał, porządkować notatki i tworzyć pierwsze wersje. Ryzyko pojawia się wtedy, gdy tekst trafia do klienta bez sprawdzenia: z zmyślonym faktem, z liczbą bez źródła, z tonem, który nie pasuje do firmy, albo z fragmentem zbyt podobnym do cudzego tekstu.

Audyt daje trzy rzeczy: inwentarz, czyli listę tego, co i gdzie opublikowano z udziałem AI, ocenę jakości i ryzyka oraz zasady na przyszłość. Pierwsza wartość jest zaskakująca. Wiele zespołów odkrywa, że treści z AI jest więcej, niż zakładali, bo korzystają z niej poszczególni pracownicy, każdy trochę inaczej.

  • Inwentarz: co, gdzie i przez kogo opublikowano z pomocą AI.
  • Ocena: czy treści są prawdziwe, spójne z marką i użyteczne.
  • Zasady: kto sprawdza, jak oznaczamy, czego AI nie robi u nas nigdy.

Nie wiesz, ile treści z AI już wyszło z Twojej firmy? Zacznij od krótkiej rozmowy.

Make a short conversation

Jakość: cztery pytania do każdego tekstu

Jakość tekstu z AI oceniasz tak samo jak każdego innego, ale trzeba zwrócić uwagę na typowe słabości: ogólniki, powtórzenia, pewny ton przy braku dowodów oraz zmyślone szczegóły, które brzmią wiarygodnie. W audycie stosujemy cztery pytania. Każde można zadać w kilka minut przy pojedynczym tekście.

Pierwsze pytanie brzmi: czy to prawda. Sprawdź każdą liczbę, nazwę, datę i cytat. Model potrafi wymyślić źródło, które nie istnieje. Drugie: czy to my. Czy język, argumenty i przykłady brzmią jak Twoja firma, czy jak każda inna. Trzecie: czy to użyteczne. Czy czytelnik po lekturze wie coś, czego nie wiedział, albo potrafi coś zrobić. Czwarte: czy to nasze. Czy tekst nie powtarza zbyt blisko cudzych sformułowań, czy zawiera fragmenty, do których ktoś ma prawa.

Weryfikacja treści AI: prosty proces w trzech krokach

Po pierwsze, autor oznacza w tekście wszystkie fakty i liczby. Po drugie, druga osoba sprawdza każdy z nich w źródle. Po trzecie, redaktor ocenia całość pod kątem tonu i przydatności. Cały proces to zwykle kilkanaście minut na krótki tekst i jest warty tej ceny.

QuestionJak sprawdzićTypowy problem
Czy to prawda?Zweryfikuj liczby, nazwy i cytaty w źródleZmyślone statystyki lub nieistniejące źródła
Czy to my?Porównaj ton i argumenty z Twoimi materiałamiOgólnikowy język, brak charakteru marki
Czy to użyteczne?Zapytaj: co czytelnik z tego wyniesieŁadne zdania bez konkretu
Czy to nasze?Sprawdź fragmenty pod kątem cudzych treściZbyt bliskie przepisanie cudzego tekstu
Cockpit cluttered · audit

Auditing on one screen: assessment, gaps, evidence, and plan for corrections

This is what the cockpit looks like, which monitors the audit in Commwork®AI. You can see the overall assessment, the number of vulnerabilities, how many findings the auditor has, and who is improving which area.

Overall assessment68 / 100evaluation system: strategy, evidence, channels, measurement
Critical gaps4They require improvement first and foremost
Arrangements with proof18 out of 24six are waiting for a source and a date
Quick fixes6to be implemented within 30 days
Assessment of areas (points from 0 to 100)
Strategy72
Channels61
Evidence55
Measurement48
Risk map
impact
probability
Assessment after implementation of the amendments (directional forecast)
30/60/90 day plan
PeriodWhat we doOwnerStatus
0–30 daysSupplementing evidence and making quick correctionsAuditor and owners of the areasin progress
31–60 daysImprovement of four critical gapsMarketing teamwaiting
61–90 daysRe-measurement and inspection reportAuditorplan
Example: The figures show the cockpit layout; they are not the result of a specific company. Decisions are approved by a human being.

Oznaczanie treści AI i AI Act w marketingu: co warto wiedzieć

Oznaczanie treści AI to informowanie odbiorcy, że tekst, obraz lub nagranie powstały z udziałem sztucznej inteligencji. Przepisy w tej sprawie się zmieniają, a ich wymogi zależą od rodzaju treści i sytuacji. Unijne rozporządzenie o sztucznej inteligencji, nazywane AI Act, zawiera między innymi wymogi przejrzystości dotyczące niektórych treści tworzonych lub zmienianych przez systemy AI. Szczegóły i terminy trzeba sprawdzić w aktualnych przepisach lub zapytać prawnika. Ten tekst nie jest poradą prawną.

Niezależnie od przepisów warto przyjąć własną zasadę. Nasza propozycja jest prosta: oznaczamy wszystko, co mogłoby wprowadzić odbiorcę w błąd co do tego, kto lub co jest autorem. Realistyczne obrazy osób i wydarzeń, nagrania głosu i wypowiedzi przypisane konkretnym osobom to obszary, w których przejrzystość jest szczególnie ważna. Zwykły tekst redakcyjny, w którym AI pomogło w porządkowaniu notatek, a człowiek sprawdził i przejął odpowiedzialność, ma inną rangę niż obraz przedstawiający nieistniejącą realizację.

Pamiętaj też o ochronie danych. Do zewnętrznych narzędzi AI nie wkleja się danych klientów, umów ani informacji poufnych, jeśli nie ma pewności, jak są przetwarzane. To zasada, którą warto spisać i przekazać całemu zespołowi.

  • Ustal, które treści oznaczasz zawsze, a które w zależności od kontekstu.
  • Przyjmij jedno brzmienie oznaczenia w całej firmie.
  • Nie publikuj obrazów przedstawiających nieistniejące realizacje jako prawdziwe.
  • Nie wklejaj danych klientów ani informacji poufnych do zewnętrznych narzędzi bez ustaleń z działem prawnym.

Pomożemy spisać zasady korzystania z AI w Twojej firmie, na jednej stronie.

Make a short conversation

Ryzyka treści AI: pięć obszarów do przeglądu

Ryzyka treści AI dzielimy na pięć obszarów. Każdy sprawdzamy w audycie osobno, bo wymaga innego podejścia i innej osoby do rozmowy. Poniżej lista z przykładami, które da się rozpoznać bez specjalistycznej wiedzy.

Pierwszy obszar to ryzyko merytoryczne: błędny fakt, nieprawdziwa liczba, nieistniejące źródło. Drugi to ryzyko wizerunkowe: treść, która brzmi jak każda inna, obniża zaufanie i sprawia, że firma traci swój głos. Trzeci to ryzyko prawne: prawa autorskie, ochrona danych, obowiązki przejrzystości. Czwarty to ryzyko wyszukiwarkowe: masowo publikowane, mało pomocne teksty nie pomagają widoczności, a mogą jej szkodzić. Piąty to ryzyko organizacyjne: brak zasad, właściciela i kontroli, przez co każdy pracownik robi to po swojemu.

  1. Merytoryczne: sprawdź fakty, liczby i źródła w próbie 20 opublikowanych tekstów.
  2. Wizerunkowe: porównaj ton kilku tekstów z Twoją księgą marki lub ulubionymi materiałami.
  3. Prawne: spisz, jakie dane i jakie narzędzia są używane, i omów to z prawnikiem.
  4. Wyszukiwarkowe: sprawdź, czy treści mają wartość dla czytelnika, a nie tylko wypełniają stronę.
  5. Organizacyjne: ustal właściciela zasad, listę narzędzi i sposób akceptacji.
Commwork®AI · Commplace® system · from command to decision

Commwork®AI w tym temacie: kokpit kontroli treści AI

Commwork®AI to system, który prowadzi firmę od polecenia do decyzji. W obszarze treści AI łączy programy, które firma już ma, i zbiera w jednym kokpicie wskaźniki kontroli: ile treści oznaczono, ile sprawdzono, ile błędów znaleziono w próbie. Dzięki temu zasady nie zostają na papierze.

System pilnuje terminów przeglądów, przypomina o sprawdzeniu próby i zgłasza treści bez wskazanego właściciela. Analizuje wykonane zadania, ale decyzję o publikacji zawsze podejmuje człowiek. Opisane realizacje zobaczysz w 101 case studies na commwork.eu. The screens and values in the animation are illustrative.

Commplace® Cockpits: what it's like to work on evidence

Six views that guide our decisions. All the charts below are illustrative examples, not given to clients.

In what order?EXAMPLE OF AN ILLUSTRATION

The path of decisions with gates

01Diagnosiswhere we aregoal02Strategywhere are we goinggoal03Implementationwho, what, by whengoal04OptimizationWhat we are improvingfeedback loop: the result returns to the diagnosis
The dots flow through the stages, and they return at the end after the loop. The goal is not skipped.
What is the risk level?EXAMPLE OF AN ILLUSTRATION

Cost breakdown: not a single number, but a range

P50P80P90lower costhigher costresult of one simulation run · scale of agreement
P50: half of the cases end below this cost. P80: eight out of ten. P90: nine out of ten. The gap between P80 and P90 is a safety margin.
What is missing?EXAMPLE OF AN ILLUSTRATION

The roadmap for decision-making: from ideas to implementation

20ideas for a start11after the diagnosis5with proof2for implementationare discarded:without proof,without an owner,without measure
Every level is a test. An idea without proof, owner, and a measure of success does not go any further.
What is happening now?EXAMPLE OF AN ILLUSTRATION

24-hour monitoring: what was detected

24/700061218point = detected signal● requires a decision
The arm is covered by a shield. A point lights up where something has been detected; the pink color indicates a signal that requires a human decision.
What has changed?EXAMPLE OF AN ILLUSTRATION

Growth and impact: the difference counts

Start of the campaigncampaign effect = difference━ The company with the campaign ━ control grouptime →
Both lines are growing. The growth itself is not yet a factor: we are checking the difference compared to the control group, that is, similar companies without campaigns.
How will it go?EXAMPLE OF AN ILLUSTRATION

Three scenarios instead of one forecast

todaythe bestbasicthe worstresult →time →
The plan without scripts assumes that everything will go as in Excel. We provide a range and decide which scenario we change the course according to.

The screen, graph and values are examples. The decision about further steps is always made by the person.

Commwork®AI · radar tools in the audit

Tool radar: evidence from many sources in one place

A thorough audit requires evidence from search engines, analytics, advertising, mail, and documents, not opinions. Radar shows 28 tools, from which Commwork®AI collects data for review. The guidance circulates through the sources, just as the auditor checks the next areas. The conclusions are always approved by a human.

GA4 — AnalyticsGA4GSC — AnalyticsGSCYT-A — AnalyticsYT-AGAds — AnalyticsGAdsAhrefs — SEOAhrefsHubSpot — CRMHubSpotFireflies — MeetingFirefliesSlack — CommunicationSlackGmail — CommunicationGmailGCal — CommunicationGCalGBP — ReputationGBPYT-D — ContentYT-DGPhotos — ContentGPhotosDrive — WorkspaceDriveDocs — WorkspaceDocsSheets — WorkspaceSheetsSlides — WorkspaceSlidesForms — WorkspaceFormsTasks — WorkspaceTasksMeet — WorkspaceMeetMaps — WorkspaceMapsSP — MicrosoftSPOneDrive — MicrosoftOneDriveOneNote — MicrosoftOneNoteM365 P. — MicrosoftM365 P.ToDo — MicrosoftToDoCanva — DesignCanvaVision — AIVisionPlanned — implementation Q3/Q4 2026Planned — implementation Q3/Q4 2026Planned — implementation Q3/Q4 2026Planned — implementation Q3/Q4 2026Planned — implementation Q3/Q4 2026Planned — implementation Q3/Q4 2026Planned — implementation Q3/Q4 2026Planned — implementation Q3/Q4 2026Planned — implementation Q3/Q4 2026Planned — implementation Q3/Q4 2026Planned — implementation Q3/Q4 2026Planned — implementation Q3/Q4 2026Planned — implementation Q3/Q4 2026Planned — implementation Q3/Q4 2026Planned — implementation Q3/Q4 2026Planned — implementation Q3/Q4 2026Planned — implementation Q3/Q4 2026Planned — implementation Q3/Q4 2026Planned — implementation Q3/Q4 2026Planned — implementation Q3/Q4 2026Planned — implementation Q3/Q4 2026Planned — implementation Q3/Q4 2026Planned — implementation Q3/Q4 2026Planned — implementation Q3/Q4 2026Planned — implementation Q3/Q4 2026Planned — implementation Q3/Q4 2026Planned — implementation Q3/Q4 2026Planned — implementation Q3/Q4 2026Planned — implementation Q3/Q4 2026Planned — implementation Q3/Q4 2026COMMWORK28 + 30 tools

How these tools help in auditing (examples of use):

  • Final state: Search Console (GSC), Google Analytics (GA4) and Ahrefs provide the numbers from which we calculate the change.
  • Evidence and gaps: Sheets and Docs collect findings, and each of them has a source and a date.
  • Plan and control: Tasks, Calendar and Slack monitor revisions, deadlines and owners after the audit.
The screen is schematic: it shows how the system connects the tools. It is not the result of a specific company.

Jak przeprowadzić audyt: przykład poglądowy i kroki

Audyt można zrobić w trzy tygodnie, jeśli ograniczysz się do próby. Nie musisz oceniać wszystkich tekstów. Wystarczy próba około dwudziestu opublikowanych materiałów z różnych kanałów: strony, bloga, newslettera, mediów społecznościowych i ofert.

Przykład poglądowy, z założonymi liczbami. Załóżmy, że firma sprawdza 20 tekstów i znajduje w nich 15 liczb. Przy weryfikacji okazuje się, że dla 9 liczb istnieje wiarygodne źródło, dla 4 nie da się go znaleźć, a 2 są nieprawdziwe. Wniosek nie brzmi „AI jest zła”, tylko „potrzebujemy obowiązkowego etapu sprawdzania liczb”. Po wdrożeniu etapu firma powtarza próbę po kwartale i porównuje wynik z punktem odniesienia. Poprawę oceniamy dopiero po dwóch pomiarach, a nie po jednym.

Wyniki łącz z pozostałymi przeglądami treści. Jeśli oceniasz cały blog i publikacje firmy, zajrzyj do tekstu audyt content marketingu: jak ocenić treści, a o użyciu AI w planowaniu strategii piszemy w tekście strategia marketingowa z AI: co zautomatyzować.

  1. Wybierz próbę około 20 materiałów z różnych kanałów.
  2. Zapytaj autorów, gdzie i jak korzystali z AI.
  3. Oceń każdy materiał czterema pytaniami z tabeli.
  4. Zbierz błędy i powtarzające się wzorce, a nie pojedyncze potknięcia.
  5. Spisz zasady na jednej stronie i przypisz im właściciela.

Zasady na przyszłość: jedna strona zamiast regulaminu

Po audycie potrzebujesz zasad, których zespół rzeczywiście przestrzega. Sprawdza się jedna strona z siedmioma zdaniami. Zasady nie mogą być długie ani abstrakcyjne, bo nikt ich nie przeczyta w pośpiechu.

Przykładowe zasady: AI pomaga, ale nie decyduje. Każdy fakt i każda liczba mają źródło. Każdy tekst ma człowieka odpowiedzialnego, który się pod nim podpisuje. Nie wklejamy do zewnętrznych narzędzi danych klientów i informacji poufnych. Realistycznych obrazów i głosów nie używamy tak, by wprowadzać w błąd. Oznaczamy treści zgodnie z ustaleniami firmy. Raz na kwartał sprawdzamy próbę opublikowanych tekstów.

Uczciwie: firma, która używa AI sporadycznie, do notatek i wewnętrznych szkiców, nie potrzebuje rozbudowanego audytu. Wystarczy jedna strona zasad i raz w roku przegląd próby. Pełny audyt ma sens, gdy AI współtworzy treści publikowane do klientów w dużej skali albo gdy działa w branży o wysokich wymaganiach dotyczących rzetelności.

Chcesz mieć jedną stronę zasad AI dopasowaną do Twojej firmy? Umów krótką rozmowę.

Make a short conversation

Jak pracuje Commplace przy treściach z AI

Commplace to agencja PR i marketingu w branży od 1996 roku. Pracujemy jak lekarz: diagnoza, badania, plan, wdrożenie, kontrola. W obszarze AI hasło „AI nie zastąpi ludzi. Zastąpi zgadywanie” to codzienna praktyka: model przyspiesza analizę i pierwsze wersje, a decyzje i odpowiedzialność za treść pozostają po stronie człowieka. Nasz system opisujemy na stronie Commwork®AI.

W audycie treści generowanych przez AI robimy inwentarz, ocenę próby, przegląd ryzyk i zestaw zasad, a także wskazujemy, które czynności warto zautomatyzować, a które zostawić ludziom. Nie obiecujemy wyników w wyszukiwarce ani w sprzedaży. Obiecujemy uczciwy obraz stanu i konkretne zadania.

Wycena audytu zależy od liczby kanałów i wielkości próby, dlatego podajemy ją po krótkiej rozmowie i wstępnej diagnozie. Szerszy kontekst widoczności znajdziesz w tekstach audyt SEO, GEO i AEO and audyt strony internetowej: checklista.

Zobacz, ile treści z AI już wyszło z Twojej firmy i czy są bezpieczne

Umów krótką rozmowę o audycie treści generowanych przez AI. Ustalimy, gdzie i jak korzystacie z narzędzi, i czy potrzebna jest pełna ocena, czy wystarczy jedna strona zasad. Bez presji.

  • Wstępny inwentarz treści z udziałem AI
  • Ocena próby czterema pytaniami
  • Projekt jednej strony zasad dla zespołu
Umów rozmowę o audycie treści AISee the offer
Commwork®AI · a network of virtual experts

A network of experts: who checks which area of the audit

Auditing is the work of many roles at once: gathering evidence, assessing risk, verifying numbers, and preparing recommendations. This network shows how one system connects these roles so that no area is overlooked.

CONDUCTORNUCLEUSBRAINFLAGSHIPSHIELDCLOSERBUILDERFACTORYVOICEENGINECOMPASSNAVIGATORARCHITECTIDENTITYMAGNETGUARDIANSTRATEGISTAMPLIFIERBEACONEXPLORERMENTORCMI-CORECMI-INTERPRETERCMI-PRESSTELEMETRYREGISTRY-APIDUAL-MESHOSINT-COMPOSINT-SEOOSINT-SOCIALOSINT CRISIS

The network of virtual experts works together: one system, many roles

Governance
Strategy
PR · Web
Sales
Content · OSINT
Analytics · Mon
osint
  • How to read the screen: Each point represents one role in the system, and the lines show which roles are exchanged during negotiations.
  • Checking: The individual roles ensure that evidence and compliance are in place so that conclusions are not based on assumptions.
  • Approval: The role prepares proposals. The evaluation, recommendations, and plan for amendments are approved by a human being.
The screen is schematic: it shows how the system combines roles. The role names are internal system names.

Frequently Asked Questions (FAQ)

Czy treści generowane przez AI szkodzą widoczności w wyszukiwarce?

Same w sobie nie, ale szkodzą teksty masowe, powtarzalne i bez wartości dla czytelnika, niezależnie od tego, kto je napisał. Liczy się użyteczność, rzetelność i konkret. Nie obiecujemy żadnych pozycji. Ocenę jakości robi się na próbie tekstów, a wpływ na widoczność mierzy przed zmianą i po niej.

Czy trzeba oznaczać treści wygenerowane przez AI?

To zależy od rodzaju treści i obowiązujących przepisów, w tym unijnego AI Act. Sprawdź aktualne wymogi z prawnikiem, bo ten tekst nie jest poradą prawną. Dobra praktyka to oznaczać wszystko, co mogłoby wprowadzić odbiorcę w błąd co do autorstwa, szczególnie realistyczne obrazy, głos i wypowiedzi przypisane osobom.

Jak sprawdzić, czy tekst jest napisany przez AI?

Narzędzia do wykrywania bywają zawodne i dają fałszywe wyniki, dlatego nie opieraj na nich decyzji. Ważniejsze jest pytanie, czy tekst jest prawdziwy, użyteczny i w tonie firmy. Najlepsza kontrola to jasny proces: kto pisał, kto sprawdził fakty i kto odpowiada za publikację.

Jak zweryfikować treści AI przed publikacją?

Oznacz w tekście wszystkie fakty, liczby, nazwy i cytaty. Druga osoba sprawdza każdy w źródle. Redaktor ocenia ton i przydatność. Dla krótkiego tekstu zajmuje to kilkanaście minut. Nie publikuj liczb, dla których nie znalazłeś źródła, nawet jeśli brzmią wiarygodnie.

Jakie ryzyka treści AI są największe dla firmy B2B?

Zwykle błędy merytoryczne, utrata charakteru marki i wprowadzenie do zewnętrznych narzędzi danych, które powinny pozostać poufne. Dochodzą kwestie praw autorskich i obowiązków przejrzystości, które trzeba skonsultować z prawnikiem. Największym czynnikiem ryzyka jest brak człowieka odpowiedzialnego za publikację.

Czy mała firma potrzebuje audytu treści AI?

Nie zawsze. Jeśli używasz AI sporadycznie, do notatek i szkiców, wystarczy jedna strona zasad i raz w roku przegląd próby kilku tekstów. Pełny audyt ma sens, gdy AI współtworzy treści publikowane do klientów w większej skali albo gdy działasz w branży wrażliwej na rzetelność.

It is worth reading further

Source: preparation by the Commplace® editorial team. The numerical examples are illustrative and based on explicit assumptions; they do not constitute legal advice or guarantees of results.

Call me Customer panel Contact